Redacteur
Oppositiepartij Progressief Nederland (Pro) wil abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen. Kamerlid Lisa Vliegenthart dient vandaag een wetsvoorstel in dat ertoe moet leiden dat abortus onder reguliere zorg komt te vallen. Vanuit SGP en ChristenUnie klinkt kritiek op het voorstel. “Maak niet normaal wat enorm verdrietig en tragisch is.”
“Een arts die iemand helpt bij een abortus verleent zorg, geen strafbare handeling”, zegt Vliegenthart in een verklaring. Het Kamerlid vindt dat abortus “niet thuishoort in het Wetboek van Strafrecht”.
Dat abortus tot op heden onder het Wetboek van Strafrecht valt, waarmee een ongeboren kind jonger dan 24 weken ook strafrechtelijk beschermd wordt, past volgens Vliegenthart niet “bij de manier waarop we in Nederland met andere vormen van zorg omgaan. Een arts die iemand helpt bij een abortus verleent zorg, geen strafbare handeling.”
Artikel 296 uit het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat abortus in principe strafbaar is, tenzij aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Door abortus uit het strafrecht te halen wil PRO dat abortus als regulier medisch zorgaanbod wordt beschouwd en niet langer onder het strafrecht valt.
Vanuit christelijke hoek klinkt er kritiek op het initiatiefvoorstel. “Als wij accepteren dat een moeder zelfs haar eigen kind kan doden, hoe kunnen we dan andere mensen vertellen elkaar niet te doden?”, reageert SGP-Kamerlid Diederik van Dijk met een tekst van de heilige Moeder Teresa.
“Elk land dat abortus accepteert, leert zijn volk niet om lief te hebben, maar om geweld te gebruiken om te krijgen wat zij willen”, schijft hij op X.
Ook Mirjam Bikker, fractievoorzitter van de ChristenUnie reageert afwijzend. “Abortus is onomkeerbaar, geen normale zorg. Maak niet normaal wat enorm verdrietig en tragisch is. Elk leven verdient bescherming, ook als het ongeboren is.”
Het CDA houdt zich meer op de vlakte. “Voor het CDA is het evenwicht tussen de keuzevrijheid van de vrouw en de beschermwaardigheid van het ongeboren menselijk leven cruciaal”, zegt Kamerlid André Poortman in een reactie aan het Nederlands Dagblad. “Daarop zullen we dit voorstel, wanneer het naar de Kamer komt, toetsen.”
Op 5 maart vorig jaar stemde de Kamer onder het kabinet-Schoof nog tegen het schrappen van abortus uit het Wetboek van Strafrecht. Dat gebeurde tijdens een debat over het burgerinitiatief ‘Abortus is geen misdaad’, dat door bijna 94.000 mensen werd ondertekend.
Nu het nieuwe wetsvoorstel is ingediend, zal de Raad van State zich erover buigen en advies uitbrengen. Als het voorstel vervolgens de Tweede Kamer bereikt, ligt een debat, inclusief een stemming in het verschiet.
De discussie over de regels rond abortus is de afgelopen jaren opnieuw opgelaaid. In juli maakten de beroepsverenigingen van gynaecologen (NVOG) en abortusartsen (NGvA) bekend een proef te willen starten voor abortussen in ziekenhuizen tot 24 weken. Het gaat daarbij om abortussen met een niet-medische reden; die vallen nu tussen wal en schip, aldus de bedenkers.
'Abortus is onomkeerbaar, geen normale zorg'
Vorige week bevestigde Minister van Volksgezondheid Sophie Hermans (VVD) dat meerdere ziekenhuizen deze zogenaamde late abortussen daadwerkelijk gaan uitvoeren. De SGP noemt de pilot “huiveringwekkend”.
Ook zijn de afgelopen jaren verschillende verruimingen van de abortuspraktijk doorgevoerd. Sinds maart van dit jaar kunnen vrouwen online een recept voor abortuspillen aanvragen. Dat gebeurde nadat per 1 januari 2025 huisartsen de abortuspil mogen voorschrijven.
Daarnaast geldt sinds 2023 niet langer een verplichte beraadtermijn van vijf dagen voor abortus. Met deze beslissing werd een belangrijke wijziging doorgevoerd in de bijna veertig jaar oude abortuswetgeving.
Het aantal abortussen in Nederland blijft onverminderd hoog, blijkt uit de meest recente cijfers van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ).
