Vandaag gaat 'The Pope’s Exorcist' in première, een fictieve horrorfilm over een Italiaanse exorcist die echt geleefd heeft. Zijn collega’s reageren bij voorbaat sceptisch op het Hollywood-spektakel: vergeet de rollende ogen en ronddraaiende hoofden, in werkelijkheid gaat een exorcisme er meestal juist verrassend kalm en vredig aan toe.
Heeft Johannes Paulus II inderdaad misbruikplegers de hand boven het hoofd gehouden? Het is goed mogelijk, maar de NOS-verslaggeving hierover verdient wel wat kritische kanttekeningen.
De Amsterdamse ‘kunstdetective’ Arthur Brand blaast hoog van de toren dat hij een vondst van enorm religieus belang deed: een gestolen reliek met het bloed van Christus. Maar hoe bijzonder is dat nou echt?
Door de verhuizing van de Tweede Kamer belandde zij in het rommelhok, het Mariabeeld dat in de gebedsruimte van het CDA stond. Wat gaat er gebeuren met dit beeld?
Ja, bepaalde de rechter onlangs, zolang het een privézaak is. Maar deskundigen op het gebied van pastorale ethiek en kerkrecht zijn terughoudender. “Werk en privé kunnen eigenlijk niet gescheiden worden bij een priester…”
“Waarom seksueel misbruik bijna altijd in het biechthokje blijft”, kopte de NOS onlangs naar aanleiding van het misbruikrapport uit Pennsylvania. Wat klopt er van de beweringen van de omroep?
